Совмещенная позитронно-имессионная компьютерная томография в дианистике и стадировании опухолей толстой кишки

Всего обследовано 106 больных колопроктологического профиля до оперативного лечения и после комбинированного лечения. Исследование проводили на совмещенном позитронно-эмиссионном и компьютерном томографе. Злокачественные опухоли толстой кишки характеризовались утолщением (инфильтрацией) стенок с неоднородным накоплением рентгенконтрастного вещества и значительным повышением метаболизма 18-ФДГ. Для метастатических лимфатических узлов было типичным повышение метаболизма РФП. Рецидивы новообразования проявлялись наличием морфологических признаков дополнительной ткани с неоднородно повышенным уровнем метаболизма 18-ФДГ. Выполнение совмещенной ПЭТ/КТ позволяет более точно определять стадии опухолей толстой кишки, а также выявлять рецидивы и отдаленные метастазы после комбинированного лечения.

совмещенная ПЭТ/КТ, опухоли толстой кишки, стадирование, 18-ФДГ, рецидив злокачественной опухоли, combined positron-emission and computed tomography, colon tumors, staging, recurrence, ¹⁸F-deoxyglucose , metabolism, metastases, standartized uptake value

1. Аксель Е. М., Давыдов М. И., Ушакова Т. И. Злокачественные новообразования желудочно-кишечного тракта: основные статистические показатели и тенденции. Совр. онкол. 2001. № 4. С. 141-145. [Aksel' E. M., Davydov M. I., Ushakova T. I. Zlokachestvennye novoobrazovanija zheludochno-kishechnogo trakta: osnovnye statisticheskie pokazateli i tendencii. Sovr. onkol. 2001. № 4. S. 141-145.In Russian.]

2. Загороднюк И. В., Тихонов А. А., Орлова Л. П. и др. Возможности МСКТ в оценке местного распространения рака ободочной кишки. Медицинская визуализация. -з 2010. № 6. С. 32-40. [Zagorodnjuk I. V, Tihonov A.A., Orlova L. P. i dr. Vozmozhnosti MSKT v ocenke mestnogo rasprostranenija raka obodochnoj kishki. Medicinskaja vizualizacija. -z 2010. № 6. S. 32-40.In Russian.]

3. Земляной В. П. Современные методы диагностики и оценки степени распространенности рака ободочной и прямой кишки. Практическая онкология. 2005. Т. 6, № 2. С. 71-80. [Zemljanoj V. P. Sovremennye metody diagnostiki i ocenki stepeni rasprostranennosti raka obodochnoj i prjamoj kishki. Prakticheskaja onkologija. 2005. T.6, № 2. S. 71-80.In Russian.]

4. Портной Л. М. Некоторые вопросы лучевой диагностики рака толстой кишки. Вестн. рентгенологии и радиологии. 2004. № 2. С. 20-33. [Portnoj L. M. Nekotorye voprosy luchevoj diagnostiki raka tolstoj kishki. Vestn. rentgenologii i radiologii. 2004. № 2. S.20-33.In Russian.]

5. Ростовцев М. В. К вопросу об алгоритме обследования больных раком толстой кишки. Вестн. рентгенол. радиол. 2003. № 5. С. 43-46. [Rostovcev M. V. K voprosu ob algoritme obsledovanija bol’nyh rakom tolstoj kishki. Vestn. rentgenol. radiol. 2003. № 5. S.43-46.In Russian.]

6. Станжевский А. А. Разработка методов совмещения лучевых мультимодальных изображений и их применение в клинике: автореф. дисс.. канд. мед. наук. СПб, 2004. 22 c. [Stanzhevskij A. A. Razrabotka metodov sovmeshhenija luchevyh mul’timodal’nyh izobrazhenij i ih primenenie v klinike: avtoref. diss.. kand. med. nauk. SPb, 2004. 22 c.In Russian.]

7. Coleman R. E. Clinical PET in oncology. Clin. Positron. Imaging. 1998. Vol. 1, № 2. P. 15-30.

8. Delbeke D., Martin W. H. PET and PET-CT for evaluation of colorectal carcinoma. Semin. Nucl. Med. 2004. Vol. 34, № 3. P.209-223.

9. Dobos N, Rubesin S. E. Radiologic imaging modalities in the diagnosis and management of colorectal cancer. Hematol. Oncol. Clin. North. Am. 2002. Vol.16, № 4. P. 875-895.

10. Goldberg H. I., Margulis A. R. Gastrointestinal radiology in the United States: an overview of the past 50 yearsRadiology. 2000. Vol.216, № 1. P 1-7.

11. Harisinghani M. G. Halo sign: useful CT sign for differentiating benign from malignant colonic disease.Clin. Radiol. 2003. Vol.58, № 4. P. 306-310.

12. Kinkel K. Detection of hepatic metastases from cancer of the gastrointestinal tract by using non invasive imaging methods (US, CT, MRI imaging, PET): a meta-analysis. Radiology. 2002. Vol.224, № 6. P 748-756.

13. Larson S. M. Tumor treatment response based on visual and quantitative changes in global tumor glycolysis using PET-FDG imaging. Clin. Positron. Imaging. 1999. Vol.2, № 2. P. 159-171.

14. Meta J. Impact of 18F-FDG PET on managing patients with colorectal cancer: the referring physician's perspective. J. Nucl. Med. 2001. Vol.42, № 6. P 586-590.

15. Minoz-Navas M. Screening colonoskopy in a symptomatic persons. Endoscopy. 1992. Vol.24, № 7. P. 645

16. Stokkel M. P. M., Positron emission tomography with 2-F-18-fluoro-2-deoxy-D-glucose in oncology, part IIIB. M. P.M. J. Cancer. Res. Clin. Oncol. 2001. Vol. 127, № 2. P. 278-285.

17. Townsend D. W. The SMART scanner: a combined PET/CT tomograph for clinical oncology. Radiology. 1998. Vol.209, № 31. P. 169-170.

18. Yoshimoto M. Characterization of acetate metabolism in tumor cells in relation to cell proliferation: acetate metabolism in tumor cells. Nucl. Med. Biol. 2001. Vol. 28, № 4. P. 117-122.

19. Wahl R. L. Anatometabolic tumor imaging: fusion of FDG PET with CT and MRI to localize foci of increased activity. J. N. Med. 1993. Vol. 34, № 3. P. 1190-1197.