Исторические аспекты становления и развития методов лучевой диагностики в перинатологии

Статья посвящена историческим аспектам возникновения и развития методов лучевой диагностики в перинатологии — науке, изучающей перинатальный период и находящейся на стыке двух дисциплин: акушерства и педиатрии. Официальное признание перинатальной медицины в качестве самостоятельного направления произошло в экономически развитых странах в 1976 году (спустя 8 лет после Первого конгресса по перинатологии), когда было создано Европейское научное общество перинатологов. Одной из важнейших задач перинатологии является оценка состояния плода и экстрафетальных структур, к которым относятся плацента, пуповина, плодные оболочки. В рамках развития перинатологии зародились и продолжают активно развиваться новые направления медицинской науки, в том числе и лучевая диагностика. В настоящее время во время беременности из лучевых методов диагностики безопасными и информативными являются ультразвуковой метод и магнитно-резонансная томография. Отдельно в статье рассматривается возникновение и развитие классической рентгенодиагностики. Обращается внимание на современное состояние методов лучевой диагностики при их применении в перинатологии, очередность назначения, показания и противопоказания, преимущества и недостатки. Изучение истории развития лучевой визуализации в перинатологии дает возможность проследить динамику развития данной отрасли, проанализировать этапы становления инструментальных методов исследования во время беременности. Благодаря постоянному развитию техники, большому количеству накопленного опыта в лучевой визуализации при беременности, созданию международных сообществ по диагностике в перинатологии и формированию междисциплинарных подходов для ведения беременности, стало возможным быстро, безопасно и неинвазивно получать информацию о состоянии беременной женщины и плода.

1. Davis E.P. The application of the Röntgen rays III. The study of the infant’s body and the pregnant womb by the Roentgen rays. Ame Jour Med. 1896, Sci. 3, 263.

2. Varnier H. Annales de Gynecologie Et d’Obstetrique. 1899;52:636. French.

3. Цимбал О.Л. Рентгенологическое исследование новорожденных. М.: Государственное издательство медицинской литературы, 1959. 276 с.

4. Elward J.F., Belair J.F. Roentgen Diagnosis of Pregnancy. Radiology, 1938;31(6):678–686. DOI: 10.1148/31.6.678.

5. Warnekros: Schwangerschaft und Geburt Im Röntgenbild. Ztschr. f. Geburtsh. u. Gynäk. 1917– 1918;80:719–741.

6. Heuser C. Lipiodol in the diagnosis of pregnancy. Lancet. 1925;206(5335):1111–1112. DOI: 10.1016/s0140-6736(01)16674-2.

7. Hammer-Jacobsen E. Therapeutic abortion on account of X-ray examination during pregnancy. Dan Med Bull. 1959;6(4):113–122.

8. Garland LH. X-rays in diagnosis of pregnancy: are they injurious to fetus or ovary? Cal West Med. 1931;34(3):150–154.

9. Smith FW, Adam AH, Phillips WD. NMR imaging in pregnancy. Lancet. 1983;1(8314–5):61–62. DOI: 10.1016/s0140-6736(83)91588-x.

10. Smith FW, MacLennan F, Abramovich DR, et al. NMR imaging in human pregnancy: a preliminary study. Magn Reson Imaging. 1984;2(1):57–64. DOI: 10.1016/0730-725x(84)90126-7.

11. Stark DD, McCarthy SM, Filly RA, et al. Pelvimetry by magnetic resonance imaging. AJR Am J Roentgenol. 1985;144(5):947–950. DOI: 10.2214/ajr.144.5.947.

12. Coakley FV, Glenn OA, Qayyum A, et al. Fetal MRI: a developing technique for the developing patient. AJR Am J Roentgenology. 2004;182(1): 243–252. DOI: 10.2214/ajr.182.1.1820243.

13. Levine D, Barnes PD, Sher S, et al. Fetal fast MR imaging: reproducibility, technical quality, and conspicuity of anatomy. Radiology. 1998;206(2):549–554. DOI: 10.1148/radiology.206.2.9457211

14. Pan H. The effect of a 7 T magnetic field on the egg hatching of Heliothis virescens. Magn Reson Imaging. 1996;14(6):673–677. DOI: 10.1016/0730-725x(96)00057-4.

15. Kanal E, Borgstede JP, Barkovich AJ, et al. American college of radiology white paper on MR safety. AJR Am j roentgenology. 178;6(2002):1335–1347. DOI: 10.2214/ajr.182.5.1821111